|
Taitaa tuo Tammisaaren BB:stä keskustelu olla jo hieman hapantunutta ja väljähtänyttä; Ovathan asian kiihkeimmätkin asiamiehet ja -naisetkin jo siirtyneet viivytystaisteluvaiheeseen ja tärkeimpänä nykytavoitteena on pikemminkin laitoksen säilyttäminen ensi vuoden loppuun kuin sen pysyvämpi säilyttäminen. Ajattelin kuitenkin kirjoittaa aiheesta pari riviä, kun kävin ensimmäisen kerran itsekin tutustumassa HUS:n raportteihin aiheesta ja kun Halonenkin aiheesta laukoi mielipiteitään.
Itse olen suhtautunut koko kysymykseen hieman kaksijakoisesti. Näen toisaalta BB:n erityisominaisuudet ja potentiaalin kehittyä erilaiseksi BB:ksi, vaihtoehtosynnytyslaitokseksi suurille keskussairaaloille. Tuleehan sinne jo nyt suurempi osa piirin ulkopuolisia synnytyksiä kuin mihinkään muuhun yksikköön. Toisaalta mielestäni erikoissairaanhoidon palveluita tulisi järkeistää, verovaroilla katettavaa osuutta minimoida ja usein "ylellisyyspalveluksi" luettavien lähipalveluiden tekemistä itsekustannettaviksi. Säästöillä voidaan sitten ylläpitää vaikkapa pariakin helikopteria kiireellisiä tapauksia varten ja silti veronmaksajan kukkarolla käydään vähemmän. Mielipiteeni alkoikin kallistua entistä enemmmän BB:n sulkemisen kannalle lukiessani noita HUS raportteja vaikka niistä yrittäisikin poistaa pahimmat luulemiset - eivät muuten kokonaisuutena anna kovinkaan laadukasta vaikutelmaa sisältäen paljon erilaisia olettamuksia ja luuloja varsinaisten faktojen sijaan. HUS:n raportissa pisti kuitenkin silmääni seuraava väittämä, mistä ei ole mielestäni hirveästi keskusteltu aikaisemmin:
"Väestöennusteessa Lohjan sha:n 15-44 v väestö kasvaa 2,3 % ja Länsi-Uudenmaan saman ikäinen väestö vähenee 5,6 % 2020 mennessä."
Tämä jos mikä on hälyttävää. Sehän tarkoittaa alueemme täydellistä mummoutumista verrattuna muuhun Uutenmaahan. En tiedä mistä tuollaisia lukuja on kaivettu, mutta jos ne pitävät paikkansa, kuten olettaa sopii, niin ilman muuta, emme me mitään BB:tä täällä tarvitse vaan pikemminkin lisää palvelukoteja ja vanhusten sairauksiin erikoistuneita hoitoyksiköitä. Väitänkin, että BB:n sulkemisen primääriperuste on alueen kaupunkien viime vuosikymmenen aikana tapahtunut epäonnistuminen sisäänmuuton lisäämisessä ja lapsiperheiden houkuttelemisessa paikkakunnalle. Lohjan alue ajaa tässä Raaseporin alueen ohi ja lujaa. Todelliseen toteutumaan perustuvat väestöennusteet, eivät vaikkapa Raaseporin visiot 36.000 asukkaasta vuonna 2030 (mihin en näillä näkymin usko lainkaan) ovat ainoa oleellinen peruste BB:n tulevaisuudelle. Ja ne osoittavat peukaloa selvästi alas. Eivät tässä enää auta kauniit ajatukset ja visiot, kun maito on jo kaatunut pöydälle.
Olisikohan kaupungin virkamiesten ja päättäjien jo aika katsoa totuutta silmiin ja todeta rehellisesti, että ei tästä kaupungistamme mitään lapsiparatiisia tai etätyökeskusta koskaan tule. Mikseipä alettaisi jo nyt suoraan satsaamaan siihen eläkeläisparatiisiin - tarvitaanhan sellaisiakin maassamme eikä siinä välttämättä mitään hirveän pahaa ole - onhan vertailukohtina vaikkapa sellaiset alueet kuin Tukholman Södermalmen tai Floridan pikkukaupungit. Eipä tulevat lamatkaan iske pahasti kun suurin osa paikkakuntalaisista saa tulonsa eläkkeistä kun niistä vielä todennäköisesti pistetään suurempi osuus kulutukseen kuin säästöihin. Ja mikä vielä parempaa - siinä olisi visio, mille ei kilpailijaa maassamme toistaiseksi löydy. Erilaisuus on valttia.
|
