|
Miljökonsekvensbedömningen om Skuruleden bristfällig |
 |
 |
|
Kirjoittanut Magnus Cederlöf
|
|
06.03.2011 16:09 |
|
Det går inte att komma ifrån att miljökonsekvensbedömningen av fördjupningen av farleden till Skuru innehåller ett grundläggande metodiskt fel. Man har utvärderet tre alternativ för genomförandet av projektet vid sidan av nollalternativet. De tre alternativen baserar sig samtliga på havsdeponering av muddermassorna. Det är här kruxet ligger, man har inte tagit med ett enda alternativ som skulle innebära återanvänding och/eller landdeponering av muddermassorna.
I själva verket borde ju muddermassor alltid i första hand betraktas som en resurs som kan utnyttjas till något ändamålsenligt. Endast i det fall då deponering på land inte kan ordnas kan man undantagsvis gå in för havsdumpning. Då skall det i regel vara frågan om så rena muddermassor som möjligt så att de negativa effekterna av dumpningen blir minimala. De aktuella muddermassorna torde innehålla ett flertal miljöskadliga ämnen trots att halterna inte är dramatiska.
För att vara meningsfull bör en miljökonsekvensbedömning bygga på en analys av alla relevanta alternativ för att genomföra ett projekt. I fallet med fördjupningen av farleden till Skuru förefaller så inte vara fallet. Stadsstyrelsen i Raseborg har på måndag den 7 mars att ta ställning till frågan. Då har man från stadens sida möjlighet att kräva en revidering och komplettering av miljökonsekvensbedömningen.
|
